SOPA (sigla de Stop Online Piracy) é o nome do projeto de lei que será votado hoje, dia 18 de janeiro, na Câmara dos Deputados dos EUA. É um complemento do PIPA (Protect IP Act) do Senado norte-americano, apresentado em novembro de 2011.
As duas leis pretendem bloquear o acesso a sites que supostamente violarem direitos autorais de empresas americanas, penalizando também empresas, sediadas nos EUA, que derem acesso a esses conteúdos.
Perante essas leis, programas de busca, como o Google, uma enciclopédia, como a Wikipédia, uma rede social, como o Facebook, por exemplo, passam a ser consideradas cúmplices dos links dos sites que são acessados via essa plataforma.
Se SOPA e PIPA forem aprovadas, esses sites deverão não só bloquear o acesso aos endereços considerados ilegais pelas normas de propriedade intelectual que esses atos definem, mas também deletar, em cinco dias, todas as referências feitas a esses conteúdos.
Não se engane pensando que isso é problema dos americanos e suas empresas. As empresas são nacionais, mas a internet é global. O Facebook poderia ser responsabilizado pelo remix da capa da Vogue que fizemos na Select, pois a disponibilizamos em nossa página hospedada nessa rede social.
O Google teria que bloquear nosso endereço, porque linkamos o UbuWeb, caso se considerasse que esse arquivo cultural infringe propriedade intelectual de outrem. E por aí vai, com escalas cada vez mais assustadoras.
Texto: Giselle Beiguelman e Mariel Zasso
Site: http://www.select.art.br
.jpg)
.jpg)
.JPG)
.jpg)
1 comentários:
Boa noite!
Tendo em vista a falta de outro espaço para comentar a enquete ao lado, me aproveito deste post para fazê-lo.
Há mto acompanho o site e sempre venho me deliciar com os filme q aqui são colocados. Alguns mais hard, o q inspirou até uma área especial do blog.
A questão da violencia sempre povoa o nosso imaginário, de forma que atiça o tesão. O q aconteceu no programa BBB, entretanto, apesar d a meu ver ser considerado estupro, não está ligado diretamente à violência q a gente normalmente liga ao ato. Basta se atentar à descrição qt ao q é estupro; o coito não consentido entre um pau e uma buça (sim, nesta idéia, não haveria margem para o estupro "masculino"). Ao q me consta, uma pessoa desacordada embriagada pela bebida não pode consentir com uma relação. Alguém q está curtindo uma foda não fica inerte, como morto, como pode se constatar nas imagens divulgadas no ppv.E é justamente por este motivo q o ato pôde ser colocado como estupro.
Acho q no sexo td é válido, desde q as partes estejam d acordo... inclusive usando, algumas vezes, d certa violência. Mas, veja, há d existir o acordo entre as partes. Isso não foi respeitado no acontecido em questão. Acho triste q as pessoas não entendam todos esses meandros e depois aleguem "racismo" para tentar justificar a tentativa d coibir um ato q não deve existir. Isso esvazia os problemas reais d preconceito por cor.
A expulsão foi válida. Responder pelo crime, todavia, só acontecerá se a vitima prestar queixa. D qq forma, ela não prestar queixa e, consequente, ele não responder pelo ato não apaga o fato.
Isso posto, expresso aqui minha opinião contrária à do autor do blog, embora tenhamos gde afinidade no q tange aos fetiches sexuais.
Obrigado e desculpem o desabafo,
Postar um comentário